您当前位置:首页 > 警钟长鸣 > 警钟长鸣

法院押送涉案车遭扣留续:交警大队被要求自查

2014-07-23 10:55


    华商报山西原平讯(特派记者王培民) 山西原平市交警大队以无牌照为由,在没有出具扣留凭证的情况下,强行扣留陕西华阴市法院在山西五台县执行查封、扣押的31台涉案工程车。此事昨日经华商报报道后,社会各界强烈关注,各大网站纷纷转载,多家媒体赶到原平。昨日虽是周六,但原平市公安局领导上午召开紧急会议,专门研究此事,会议责成交警大队积极与华阴市法院联系,共同协商,妥善处理涉案车辆遭扣一事。

    责成交警大队妥善处理

    昨日正值周六,上午10时许,在原平市公安局7楼会议室,该局局长、政委、纪委书记及督察、法制、交警等科室队的负责人聚集一起,研究陕西华阴法院押送的31辆涉案工程车遭原平交警扣留一事。

    据工作人员介绍,由于头一次遇见这样因执法而导致的争议,与会人员争论也很激烈,谁对谁错研究讨论2个小时也没有统一的意见。原平市公安局政委魏月星表示,华阴市法院执行涉案车辆的执法行为没问题,但31台无牌照的工程车上路,要不要考虑执行过程中的安全移动是会议争论的焦点。

    魏月星坦言,法院和交警都是执法单位,出现这样的“执法碰撞”,的确令双方都很尴尬,公安局已责成交警大队积极与华阴市法院联系沟通、协商,妥善处理此事。同时,也要求交警大队自查在执法中有无违规。

    据了解,此前原平市政法委也曾召集公安、法院、交警等单位集体开会研究过此事,到底谁对谁错,会议最终也是没有定论。

    “执法碰撞”引发热议

    昨日华商报报道交警与法院的执法碰撞一事后,引发热烈争论。

    支持法院的网友普遍认为,涉案车很多是证照不全或手续不完整的,照交警的说法,是不是所有这些涉案车辆都不能移动了;这是行政权干预司法权,法院裁判生效的文书,国家机关、组织、个人必须遵守。

    支持交警的网友则表示,法院如果用大型车辆将涉案车载回去或上好临时牌照行驶,无可厚非。但没有牌照,在公路上行驶,应受到交警的管理和制约,不然发生事故谁负责?

    昨日据媒体报道,山西省忻州市公安局交警支队对此事回应称:华阴市法院押送31辆涉案工程车途经原平市(县级市,由忻州代管)境内时,未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押。

    对此,华阴市法院副院长蔚冰武表示,《道路交通安全法实施条例》第十条规定:办理机动车登记的申请人提交的证明、凭证齐全、有效的,公安机关交通管理部门应当当场办理登记手续。人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。

    原平交警扣车被指权大于法

    “法院押送涉案车遭交警扣留”事件,让两个法字当头的部门同时成为了违法主体,这实在是法治的尴尬。而这次扣车的行为,被上升到了“行政权干涉司法权”的高度,网络上的意见也分成了支持交警和支持法院的两派。有观点指出,无论交警还是法院,都应当带头遵守法律,给其他的主体树立守法的榜样。

    有律师认为,原平交警依据交通法扣押涉案车辆,其行为是行政权力,但这个行政权力具有不确定性,如果当事人提起行政复议,交警的这个行政权力有没有效还是个未知数,还有待于法院裁定。而华阴法院的相关法律裁定已经生效,其权威必须依法得到维护。从这个意义上说,原平交警扣押相关涉案车辆,属于用交通法赋予的不确定的行政权力去干扰生效司法裁定,是典型的行政权力干预、阻挠司法权行为,究其实质则是权大于法的体现与反映。